Преимущество и недостатки в малоинвазивных методик в лечении геморроя и других проктологических болезней

22.04.2016

1.Метод инфракрасной фотокоагуляции (лазер).Показания и недостатки
при лечении геморроя ,анальных трещин ,полипов ,кондилом.

После обследования пациента и установки диагноза врач-проктолог в ряде случаев вырабатывает показания к оперативному лечению основные вопросы, которые задает пациент врачу следующие:
-Является ли предложенная методика эффективной.
-Нужна ли госпитализация в стационар.
-Теряется ли трудоспособность.
-Травматичность вмешательства(выделение крови, глубина ран)
-Как быстро наступает выздоровление.
-интенсивность боли во время и после вмешательства.
Понятно и логично, что пациент хотел бы услышать оптимистические ответы. Какие же «за и против» в частности для метода инфракрасной фотокоагуляции.
Преимущества метода:
1).Коагуляция тканей на глубину от 1мм до 3мм не вызывает большой зоны ожога т.е. малотравматична но в тоже время достаточна для остановки кровотечения.
2). Интенсивность боли во время и после вмешательства минимальна.
3). Трудоспособность теряется на короткий промежуток времени от 1 до 10 дней в зависимости от размеров ран и патологии.
Если показания выработаны правильно- то методика эффективна.
Но из-за небольшой глубины коагуляции лазер проктолог может рекомендовать на ранних стадиях внутреннего геморроя.
При II-III стадии внутреннего геморроя , а так же выраженном наружном геморрое следует отдавать предпочтение другим методам вмешательства.
Метод инфракрасной фотокоагуляции высокоэффективен при лечении
анальных трещин ,полипов ,кондилом.
Осложнения при инфракрасной фотокоагуляции встречаются редко ,к ним относятся выделения крови на 2-5 день, связанное с отторжением ожогового струпа на месте раны.
При динамическом наблюдении за пациентом врачем-проктологом и соблюдении рекомендаций результат –выздоровление.

Опубликовано в Оборудование от root

Комментарии:

Оставить комментарий